자신이 보고 싶은것만 보시네요ㅎ
님 상식선에서 법적으로 19조2항에 충돌을 피할수 있는 충분한 "안전"거리 유지가 지켜진거 같나요 ?
아니면 최소 안전의 정의를 모르시는지 ? 팩트체크 프로그램에서 "그러니까 이경우에는 운전자의
과실이라고 볼수 있다는 경찰관의 이야기였는데요" 라고 나옵니다 ~ 물론 이거 봤는데도
뒤에 법적인 조치가 없다고 나와서 그렇게 구질구질하게 글쓰시는 거겠죠 ~ 네 안전거리 라는
가드라인이 모호해서 그부분에는 법적인 조치가 이뤄질수 없습니다. 하지만 이경우에
위협운전으로 과태료 먹습니다. 다양한 비슷한 사례 봐 왔구요 ~ 운이좋아서 사고가 안난겁니다.
진짜 인정하기 싫으셔서 법적인 처벌 의무없다고 보배를 탓하는게 잘못됐다고 하시면서
난독 탓하시는데 ‥ 추잡스러워 보여요. 난독은 그쪽이신듯 인정할껀 인정합시다. 진짜 구질구질의 끝을 달리시네요. 팩트 없이 떼로와서 대응들 하실때 "잘 모르니까 그럴수 있겠네" 라고 생각했습니다.
그런데 저렇게 보도되고 설명도 해주는데도 불구하고 자신에게 유리한 관점으로 보고 끝까지 우길꺼 까지는 상상도 못했네요 ~ 상상초월이네요 몇몇분들 ~ 진짜 대박이신듯 ‥
|
